NBA 计划在新赛季引入季中锦标赛制度，你有什么想说的？
谢邀，我咨询了NBA相关20年从业者，他告诉我
“唉，就没有更好的办法吗？”
有点无奈，又无可奈何。
什么东西抛开一切看本质，都会知道动机。
球员的本质就是商品，NBA球馆本质就是“斗兽场”，观众花钱来看球，NBA联盟就得想办法让比赛精彩。
而之前困扰联赛管理者的几个问题也确实头大。
——球星频繁轮休怎么弄？
——常规赛越打越鸡肋，大家都在演。
——有的球队战绩很好，但又破不了历史记录，就随便认真打一打。
——有的球队战绩奇烂，冲着摆烂去的，也是随便打一打。
——之前一直是西强东弱，西部8强球队整体质量明显好于东部8强，怎么办？
于是，肖华带着智囊团坐下来想了：
既要让球员工作量不增加太多，又要照顾球队老板利益，还能提高球迷的兴奋点，让比赛不那么鸡肋。
所以
1、常规赛缩减至78场
——你们看啊，比赛少打了，别给我们轮休了。
2、增加季中锦标赛（最终夺冠的球队球员每人奖励100万美元，教练组奖励150万美元）
——增加比赛看点，也给球队发点钱鼓鼓劲。
3、采用季后赛附加赛的形式产生各分区最后两个季后赛席位
——季后赛争8强有什么意思？再加个附加赛，这更有意思啊！
有意思的事……上个赛季咱们国内的CUBA分区赛就已经这样搞了，东南赛区24支队进6，第7-第10再参加附加赛。
四个赛区共16队参加附加赛，选8支进全国32强。
一个道理。
4、最终4强的对阵将按照常规赛排名确定，从第三轮开始可能会出现东部球队对阵西部球队的情况，总决赛可能出现两支同分区球队厮杀的情况。
——所以总决赛有可能出现湖人打快船，红队打湖人，雄鹿打猛龙这样的情况？（随便说了几种可能）
最后再说说锦标赛的事。
可能会在11月底至12月中举行，首先在赛区内部进行，每支球队打4个主场、4个客场，决出6个赛区冠军后，加上两支外卡球队，一共8支球队进行单场淘汰赛，直至决出最后的冠军。
管理层的内心活动也许是……
看到NCAA锦标赛那么刺激，好，我们也来刺激一下！单场决胜负！
不过，这事我预计没那么快敲定，说不定球员会有意见。
据说
这次讨论希望能将改革提案正式在明年4月的联盟董事会上提请决议，如果获得通过，会在2021-22赛季开始实行。
还是那句话
任何的改变，球员的本质就是商品，NBA球馆本质就是“斗兽场”，观众花钱来看球，NBA联盟就得想办法让比赛精彩。
至于球员累不累，他们才不管呢。
别闹事就行。
NBA 计划在新赛季引入季中锦标赛制度，你有什么想说的？
谢@佐佐木光次郎邀。
目前各个回答都在笼统地说，没有先逐条分析再总结的过程。好吧，这种麻烦的事情就由我来做吧。
其实这四条内容外加最后的综述，并不完全讲的是一回事（1在讲改革带来的表面现象，234外加综述在讲怎么把1带来的利好发挥出来）。逐条分析才能明确每一条的内涵是什么，意味着什么；
以及我先放结论：根据我的分析得出的预测是，现在曝光出来的，可能只是到时候的一部分改革内容（因为这很明显残缺得厉害了）。
以下的这些分析，全部默认在新闻里提出的这四条改革内容，最终都会被采纳执行。逐条分析：
1、常规赛缩减至78场
先不管常规赛具体缩减到哪个数字、也不管之后还有234外加综述需不需要割裂地看待，假设我现在就只告诉你：NBA计划2122赛季常规赛进行缩减。
请问，这意味着什么？NBA这么改革有什么目的？
会有人马上就反映：这是NBA为了给球队更多休息的时间。
再推论：这是NBA球员工会对资方的压力有了成效。
喏，这样的思路就很明确了——就这两条反映和推论，足够解释这些疑问了，因为有些问题其实不必多花心思就能得出答案：
①NBA赛制改革的压力来自哪一方？是来自资方更多，还是来自劳方更多？
劳方又分成球员、教练、裁判、主场工作人员、球队董事会以下的各部门员工——具体是来自哪一方的压力最大？
②萧华接过斯特恩的位置之后，如果他不领导改革的话，有可能会发生什么？
明明改革是从在两个赛季后的2122赛季开始，却在两个赛季前的当下1920赛季这个时候就急着宣布出来了（如前文所述，我认为是部分）赛季赛程改革内容，萧华这么做有什么目的嘛？
安抚人心，【人】是哪些人？
③为什么要在执行延长赛季赛程过程的情况下，却又要在两个赛季后计划开始缩减赛季赛程？
（注意，这是NBA赛程改革的两个不同的方向，打个比方，相当于延长赛季赛程是横向，缩减赛季赛程是纵向。脑回路正常的都知道改革是不可能同时往两个不同的方向去执行的，只能二选一）
……
----------------------
现在再回头看：NBA计划在2122赛季起，常规赛缩减至78场。
为什么是从82场缩减至78场，意图是什么？或者说，有什么讲究嘛？
我就想到了最后的综述，是这么讲的：
消息人士透露，季中锦标赛会在11月底至12月中举行，首先在赛区内部进行，每支球队打4个主场、4个客场，决出6个赛区冠军后，加上两支外卡球队，一共8支球队进行单场淘汰赛，直至决出最后的冠军。要是季中锦标赛沿用季后赛的制度，不是单场淘汰赛，而是7场4胜制，那我和我朋友潘师以及很多人的观点一样，NBA这是在折腾人，明显是在增加球员的伤病隐患，不傻的球员都知道要在季中锦标赛和季后赛之间做一个折中选择，做好伤病管理。
可现在是单场淘汰赛啊。于是掰掰手指算一算就出来了：
8进4一场，4进2一场，2进1一场——最牛逼的球队只要打3场，就通关夺冠了。
最惨的外卡球队如果夺得季中锦标赛的冠军，那就是：
10打9一场，9打7与8中的败者球队一场，8进4一场，4进2一场，2进1一场——一共5场。
其余被淘汰出局的球队只会打得更少。
看懂了吧？
按照目前曝光出来的改革内容，届时一支球队完整的赛季赛程是：
①对于打不进季后赛的鱼腩球队来说，那就是
不到一个月的季前赛+78场常规赛+基本上没资格打的锦标赛
②对于打进季后赛却没资格参加季中锦标赛的球队来说，那就是
不到一个月的季前赛+78场常规赛+季后赛若干
③对于打进季后赛且在有资格参加季中锦标赛的球队来说，那就是
不到一个月的季前赛+78场常规赛+季中锦标赛+季后赛若干
与改革前相比，没有像一些球迷想得那样比赛数量产生质的变化；
万一有，那也只有季中锦标赛的比赛强度。
可是，季中锦标赛的比赛强度究竟怎样，我们现在知道嘛？你怎么知道一定就能和季后赛相提并论？是骡子是马，拉出来才能溜溜啊。
因此，从概率学的分布初步判断：如果只按照现有公布的改革内容执行，那么打不进季后赛的鱼腩球队打进季中锦标赛的概率理论上增加了。
那么一个没那么明显的改革动机就浮出水面了：萧华领导改革赛季赛程并不完全是顺应来自劳方中球员工会的压力，也是为了顺应自己之前对菠菜合法化的改革。
（毕竟，你觉得如果NBA要操作比赛的话，是季中锦标赛这种单场淘汰赛更容易操作，还是7场4胜制这种季后赛更容易操作？
制造更多更大的冷门=增加季中比赛关注度=money，money，money~~~
以我为例：像我这种老油条球迷，一年下来可能不可能每个月都高度关注NBA？
男人以事业为重，我当然会有选择地去高度关注。有选择=我会选赛季后期~季后赛的这段时间高度关注NBA=每年四月~六月，于是每年赛季前期、赛季中期，我是不会像赛季后期~季后赛这段时间这么高度关注的。
那要是NBA对赛季赛程的进行改革了，每年季中十二月的时候就有这么精彩的比赛，我的【有选择去高度关注】会不会由此改变？）
2、增加季中锦标赛（最终夺冠的球队球员每人奖励100万美元，教练组奖励150万美元）
关于这一点，首先，我的朋友潘师@潘志立问的很对。
一百万美元的奖励对那些动不动就千万年薪的NBA球员是否有足够吸引力？所以问题来了：既然季中锦标赛对那些动不动就千万年薪的NBA球员可能没有足够的吸引力，那么季中锦标赛对哪一类型的球员可能有足够的吸引力？
虽然现在NBA的平均年薪比2012年停摆之前要高出很多，但是NBA球队薪资结构的天然属性导致，一支球队永远不可能达到千万年薪的球员比不足千万年薪的球员更多。
所以只要愿意找，还是能比较轻易地找出几个典型的不足千万年薪的球员类型，最典型的以下两类：
①千万年薪还没到位、却有这个实力的全明星级战力（甚至更高战力级别）球员
比如独行侠卢卡-东契奇（队内年薪目前排第七）、老鹰特雷-杨（队内年薪目前排第六）、灰熊双少贾-莫兰特（队内年薪目前排第六）&小杰伦-杰克逊（队内年薪目前排第九）……
什么？你说他们现在的千万年薪是没到位，但到了2122赛季以后还愁没到位？
没错，到了2122赛季以后他们确实是大概率不愁到不了位；但谁又能保证到时候又不会冒出来什么前途无量的潜力股呢？
江山代有才人出嘛，我就不说那种动不动A超越X前辈、B赶超Y前辈之类鬼画符一般的话了，不过，能有底气说一句【谁还没年轻过】的球员，可是每个时代都一抓一大把哟。
②组成球队主要战斗力的非顶级角色球员
是不是很绕？没关系，举例论证，大家看我举出的典型案例就明白了。
就以不能说的那支球队为例~毕竟在莫大太保的精打细算下，那支球队的球员年薪结构常年健康，作为典型案例很合适~
排除双核武藏小次郎，排除顶级角色球员卡佩拉戈登，剩下的很多都符合【组成球队主要战斗力的非顶级角色球员】
——塔克、豪斯、钱德勒、格林、内内、索夫洛萨、里弗斯、麦克勒莫、克拉克。这些角色球员我很肯定评论区的球迷中肯定有人有能力结合武藏小次郎以及卡佩拉戈登排出至少两套阵容，因此这些角色球员囊括了那支球队各种方向上的战斗力：
怎么排出最有得分效率的小个阵容？
遇到典型双塔阵球队（比如湖人）应该怎么排？
遇到典型锋线阵球队（比如快船）应该怎么排？
怎么排出攻防、身高均衡的阵容？
----------------------
此外季中锦标赛，单场淘汰赛，最终四强……光看这几个字眼放在一块儿，是不是有球迷感到一种熟悉感？
没错，这明显是NBA对NCAA的一种倾斜，一种迎合——众所周知，NCAA最有看头的时间自然是每年三月举行的NCAA锦标赛，疯狂三月，疯三。
所以，NBA把常规赛不偏不倚地断成两截，举行季中锦标赛的时间就很值得玩味了。
消息人士透露，季中锦标赛会在11月底至12月中举行，首先在赛区内部进行，每支球队打4个主场、4个客场，决出6个赛区冠军后，加上两支外卡球队，一共8支球队进行单场淘汰赛，直至决出最后的冠军。11月底至12月中——有没有人算过，NBA从赛季揭幕到这个时间段，每支球队基本上已经打了多少场常规赛了？
按照本赛季来算，打了20场上下。
再算一笔账，如果在11月底至12月中这个时间段照旧，打常规赛，能打多少场？
还是按照本赛季来算，能打10场上下。
根据前文中我的分析，如果这个时间段改成打季中锦标赛，就变成打3~5场，取最大值就是5场。
我再三强调，这还不是赛制改革的全部。这一部分我重点讨论的是：既然季中锦标赛对那些动不动就千万年薪的NBA球员可能没有足够的吸引力，那么季中锦标赛对哪一类型的球员可能有足够的吸引力？
经过我的分析，现在是不是觉得，千万年薪的球员也会被吸引？
但是千万年薪的球员会有不少去做伤病管理、压力管理——这不是我朋友以及其它持这一观点的球迷讲得没道理，这是事实。毕竟对他们来说，不差这个钱，但是健康却是更重要的——有便宜不捡，傻，他们选择捡的【便宜】就是健康。
所以这些球员我认为，一开始的第一届、第二届……神马的前几届还会被吸引住；但是时间长了，大概率还是会做选择，折中放弃，去拼季后赛。
所以季中锦标赛我认为对什么类型的球员可能有足够的吸引力？
对北美篮球培养体系下，换句话说，受到NCAA熏陶较深的年轻球员，有足够的吸引力。
绕了半天还是吹杨、莫兰特？
可能不止。像德马里斯-考辛斯、追梦-格林、安德鲁-维金斯、贾巴里-帕克、凯尔-安德森、德玛尔-德罗赞这种在NCAA在疯三尝过甜头的球员，也会被吸引住。
毕竟，尝过的甜头，如果可以再来一遍，谁不想再来一遍呢？
比如可以参见这篇公众号文章：
就算这些球员的初衷是不想全力以赴，也做折中放弃，他们的经纪人也会诱惑他们去的。别忘了，对北美篮球培养体系下，换句话说，受到NCAA熏陶较深的年轻球员的经纪人，有不少是他们年少时就一直陪伴至今的。
为什么不换呢？
要是有人在评论区给我提这种问题，我搭理都不会搭理——傻不傻，彼此搭档成功过，为什么要优先考虑换掉？和我们的文化不同的是，他们就算是在疯三带队打进联盟的决赛却输了，或者带队打进最终四强却一轮游或者全国决赛输了，也会认为是一种成功。
3、采用季后赛附加赛的形式产生各分区最后两个季后赛席位（已经讨论过的一个提案为常规赛第7对阵第8，第9对阵第10，第7和第8的胜者获得一个季后赛席位，第9和第10的胜者与第7和第8中的败者再对阵，产生最后一个季后赛席位）
4、最终4强的对阵将按照常规赛排名确定，季后赛前两轮保持不变，但从第三轮开始可能会出现东部球队对阵西部球队的情况，总决赛可能出现两支同分区球队厮杀的情况
这两条都是对季中锦标赛的参加球队做出比较详细的初步规定，其实没什么值得深思的话里有话的内涵；但如前文所述，光这两条是显然不够哒，并不完善~而且第四条还特意加个【可能】，甚至可以认为是讲了等于没讲，写在这里充其量只是为了刺激球迷的YY热情而已。
（其实别忘了，我这篇分析文只是默认在新闻里提出的这四条改革内容，最终都会被采纳执行，而不意味着到时候就真的会这样；从这四条使用的语气来看，目前和今后都还在继续讨论和修改该给内容的过程中，所以真的不意味着这四条届时全部会被采纳执行）
而且这两条说白了，是球迷之间老生常谈的YY，又不是第一次看见，没什么稀奇的。
所以我认为这两条真的只是NBA官方做出的一种“我们在每次的改革讨论中都有讨论民间讨论过的内容，并没有忽略你们哦”式的回应民意的姿态罢了，没有深入分析的必要。
以上
